Po Kováčikovi je zrelý na stíhanie aj Lipšic

Štúdiom uznesenia generálnej prokuratúry o zrušení uznesení vyšetrovateľa NAKA a prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry vo veci kriminálnika Pčolinského by človek mohol nadobudnúť nesprávny dojem. Mohol by spočívať v závere, že dozor konajúci prokurátor je nekompetentné jelito.

Nie, prokurátor Kysel, pravá ruka Matovičovho Himmlera Lipšica nie je ani nekompetentný, ani neschopný. A preto je namieste otázka:

Ako je možné, že pri dozore trestnej veci kriminálnika Pčolinského ignoroval okolnosť, že bola od prvopočiatku postavená na procesne neudržateľne vykonaných dôkazoch?

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Rozumné vysvetlenie by mohlo znieť približne takto:

Dozor konajúci prokurátor po dohode s Matovičovým Himmlerom Lipšicom zámerne ignoroval, ba dokonca možno aj podporoval hromadenie procesných chýb vyšetrovateľom NAKA preto, aby

1. pomohol kriminálnikovi Pčolinskému vysekať sa z nepeknej šlamastiky;
2. neskôr mohol nápravu tejto právnej spúšte interpretovať ako zlyhanie generálnej prokuratúry, menovite Maroša Žilinku, ktorý sa však z konania v predmetnej veci vylúčil.

Mimochodom, škrabáci hlavného prúdu podozrivo obchádzajú fakt, že Matovičov Himmler Lipšic vystupoval v Pčolinského trestnej veci ako podstatný svedok obhajoby. Nie je to však všetko.

Mlčia aj o tom (i keď o tom veľmi dobre vedia!), že bývalý „pro bono“ advokát Lipšic v súčinnosti s kumpánom a kriminálnikom Pčolinským v postavení riaditeľa SIS zabezpečili antedatovanie ukončenia služobného pomeru kriminálnika Beňu pred dátumom obvinenia exnámestníka riaditeľa SIS zo závažných zločinov. Urobili to preto, aby kovaný kriminálnik Beňa neprišiel o výsluhový dôchodok, na ktorý sa mu skladáme z našich daní.

Keď už tento štát trestne stíha(l) troch prezidentov Policajného zboru, nie je na mieste konečne posvietiť si podobným spôsobom aj na druhého špeciálneho prokurátora v rade?

Komentár Petra Tótha (Dateľ)/hlavný denník