Traja sudcovia senátu Najvyššieho súdu rozhodovali o tom, či predĺžiť v kauze Očistec väzbu bývalému policajnému prezidentovi Tiborovi Gašparovi, exriaditeľovi NAKA Petrovi Hraškovi a bývalému šéfovi protikorupčnej jednotky Róbertovi Krajmerovi. Dvaja prehlasovali jedného. Čím argumentoval sudca Najvyššieho súdu Peter Štift, ktorý bol proti? Priniesol denník Aktuality.
Oprepustení bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara, exriaditeľa NAKA Petra Hraška a bývalého šéfa protikorupčnej jednotky Róberta Krajmera rozhodovali podľa denníka Aktuality traja sudcovaia senátu Najvyššieho súdu, ktorí v rozhodovaní neboli jednotní. „Na slobodu ich totiž chceli pustiť len dvaja z troch sudcov Najvyššieho súdu,“ píše Aktuality.
O prepustení rozhodoval senát na Najvyššom súde, ktorý bol zložený z troch členov. Predsedom bol Peter Hatala a členmi Peter Štifta a Martina Bargela.
Aktuality na základe anonymizovaného uznesenia, ktoré súd sprístupnil na základe infožiadosti informovali, že sudca Štift bol proti prepusteniu, ale kolegovia ho prehlasovali.
Dôvody, ktoré uviedol sudca Peter Štift
Opieral sa predovšetkým o policajné nahrávky z poľovníckej chaty v Čifároch. Upozornil predovšetkým na rozhovor obhajcov s exministrom Kaliňákom, ktorý sa stretnutia zúčastnil pár dní predtým, ako mal byť vypočutý v kauze Očistec.
Podľa Aktuality.sk, debata podľa sudcu Štifta mala pripomínať prípravu na jeho svedeckú výpoveď. „Takéto chovanie nielen zvyšuje obavy z ovplyvňovania, ale už aj priamo má „charakter uskutočneného kolúzneho konania“. S ostatnými dvoma kolegami v senáte sa však nezhodol,“ informuje Aktuality na základe anonymizovaného uznesenia.
Vyplýva z neho aj to, že malo ísť o priame pôsobenie na svedka. „…v tomto smere nie je určujúce, že sa kolúznych aktivít nezúčastnili priamo títo obvinení, ale takto konali ich obhajcovia“, bolo stanovisko sudcu Štifta, ktorý podľa Aktuality tiež pripomenul, že obhajca nekoná vo svojom mene, ale v záujme svojho klienta.
Ďalšie názory, ktoré sa sudca Štift pokúsil vyvrátiť
Iný názor v mene svedka mali podľa Aktuality sudca Špecializovaného trestného súdu Rastislav Stieranka a sudcovia Najvyššieho súdu. Hatala a Bargel. Tí mali podľa Aktuality argumentovať tým, že obvinení nemuseli o konaní svojich obhajcov, vrátane inštruovania svedka Kaliňáka, ani vedieť a teda vyšetrovanie priamo neovplyvňovali.
Sudca Štift mal upozorniť, že ide o veľmi zužujúci výklad. K jeho názoru sa prikláňal aj dozorujúci prokurátor, podľa ktorého tiež malo dôjsť k ovplyvňovaniu svedka.
Znevieryhodniť osoby, ktoré uvádzajú podstatné skutočnosti ohľadom stíhanej trestnej činnosti prostredníctvom verejných mediálnych vystúpení mali podľa sudcu Štifta aj tretie osoby a podľa Aktuality narážal zrejme na mediálne vystúpenia predsedu Smeru-SD Roberta Fica.
Podľa Štifta sporné nahrávky z poľovníckej chaty sú zákonný dôkaz pri posudzovaní dôvodov kolúznej väzby, ale to podľa neho neznamená, že by sa dal dôkaz automaticky použiť aj pri rozhodovaní v kauze ako takej.
„Ukončenie vyšetrovania podľa sudcu Štifta nie je dôvodom na prepustenie obvinených z vyšetrovacej väzby. Podľa neho boli splnené zákonné podmienky na navrhované predĺženie lehoty väzby u všetkých piatich obvinených,“ informujú Aktuality na základe anonymizovaného uznesenia.
O prepustení na slobodu nakoniec rozhodli predseda senátu Hatala, člen Bargel, ktorí kolegu, sudcu Petra Štifta prehlasovali.
Čo je obsahom obžaloby a ktoré mená sa týkajú kauzy Očistec, ktorý smeruje pred špecializovaný súd spracoval denník SME. Má ísť o jeden z najväčších korupčných prípadov, aké polícia vyšetrovala za posledné roky. Na to, ako to celé dopadne si ale ešte zrejme budeme musieť počkať. Slovo určite bude mať aj obhajoba.
Prečo nemecký establišment plošne podporuje politiku vyhladzovania?
Rozdeľ a panuj: Vládna propaganda strachu a falošných správ
Sullivan: Spojené štáty si uvedomujú možnosť nových ruských úspechov na fronte v najbližších týždňoch
Vojny cenzúry: Elon Musk, komisári pre bezpečnosť a “násilný obsah”
Pentagon v apríli potvrdil tajný presun rakiet ATACMS na Ukrajinu
Blaha: Progresívcom sa to rúca. Ódora usvedčil z klamstva už aj Sulík!
Danko: Podporujeme domáci cestovný ruch, som presvedčený, že budeme mať podporu v NR SR
Nový celoeurópsky preukaz pre osoby so zdravotným postihnutím: Predstavuje výhody v krajinách EÚ
Čaputová podporila iniciatívu pre Ukrajinu, ktorá predáva tričká „F*ck you Fico“. Upozornil E. Kaliňák
Danko si stojí za svojim: Od zákona o mimovládnych organizáciách neustúpime!
Chmelár: Zbierka na muníciu pre Ukrajinu je trápna. Robiť zbierku na zbrane považujem za zvrátené
Vláda rozhodla: Schválila návrh zákona o Slovenskej televízii a rozhlase! Na rade sú poslanci
VIDEO Čo bude s ÚŠP? Nič! Treba im už len poslať pohľadnicu, sarkasticky konštatuje Šutaj Eštok
/VIDEO/ BRAT za BRATA: Všetkým ľuďom s dobrým srdcom chceme povedať.
VIDEO: Mimovládkari z Progresívneho Slovenska budujú totalitu s prívlastkom liberálna demokracia
VIDEO: Vo voľbách do Európskeho parlamentu by najviac hlasov získali probruselskí, proamerickí a proukrajinskí globalistickí pokrokári z Progresívneho Slovenska
Minister Blanár považuje za nevyhnutné vrátiť mier do slovníkov diplomacie
Orwellovo neslávne známe “Ministerstvo pravdy” alias stránka “Hoaxy a podvody – Polícia SR” bude po transformácii opäť fungovať.
V noci ruské sily napadli ubytovacie miesta žoldnierov v Kupjansku a Charkove
Krajskí prokurátori v spoločnom vyhlásení odsúdili spôsob kritiky zo strany skupiny prokurátorov okolo Lipšica zo zrušeného ÚŠP
zo sekcie
Sudca NS P. Štift bol PROTI prepusteniu T. Gašpara z väzby
Sudca NS P. Štift bol PROTI prepusteniu T. Gašpara z väzby
Sudca NS P. Štift bol PROTI prepusteniu T. Gašpara z väzby